Три долгих года рабочие и крестьяне России жили надеждами на скорое избавление от неимоверных тягот гражданской войны. Однако и после победы над Врангелем, обозначившей конец войне, в положении народа никаких заметных улучшений не наступило. И без того тяжелое положение крестьянства усугубилось неурожаем и падежом скота. Крестьяне выбивались из сил, а продразверстка и реквизиции продолжались, как и в военное время. Некоторое послабление получили лишь крестьяне центральных губерний. Крестьянство кое-как мирилось с продразверсткой и чрезвычайщиной, пока не были разбиты белые генералы. С ликвидацией же фронтов положение казалось уже нетерпимым. Недовольство продразверсткой и режимом коммунистов начало носить все более открытый характер. Крестьянская партизанская война в различных формах стала охватывать одну губернию за другой. Повсеместно действовали крупные и мелкие отряды, банды. Неспокойно было и в городах. В феврале 1921 г. начались забастовки в ряде крупных городов. Появился лозунг "Советы без коммунистов", который получил признание особенно в крестьянской среде.
Нависла угроза полного разрыва "смычки" рабочих и крестьян. Это означало, что страну охватил не только экономический, но и политический кризис. Наиболее острым его проявлением в 1921 г. стали события в Кронштадте. Они, писал Ленин, "явились как бы молнией, которая осветила действительность ярче, чем что бы то ни было"[1].
Мятежники Кронштадта. Кто они? Враги революции или несчастные жертвы? И почему некоторые авторы называют кронштадтские события "неизвестной революцией"?
Нельзя сказать, что мартовское (1921 г.) выступление кронштадтского гарнизона не освещалось в исторической литературе. Освещалось, но только односторонне, с точки зрения победителей, без глубокого анализа действительных причин мятежа, связанных прежде всего с настроениями и колебаниями крестьянства. Так, в наиболее крупной работе об этом событии историка С.Н. Семанова (да и в работах других авторов) за главную причину событий в Кронштадте выдается контрреволюционная деятельность эсеров, меньшевиков, белогвардейцев и империалистических разведок. "Кронштадтский мятеж, - пишет Семанов, - был идеологически подготовлен осколками меньшевиков, эсеров, анархистов и других мелкобуржуазных партий, которые дали открытый последний бой молодому Советскому государству"[2]. Само событие он квалифицирует как "мятежное выступление деклассированных "клешников""(?!)[3], а их подавление называет не иначе как героическим подвигом, который войдет "в летопись Красной Армии" (остается добавить: золотыми буквами. - П.Ш.).
К причинам, вызвавшим мятеж, ряд авторов относит и фракционную, "дезорганизаторскую работу" командующего Балтийским флотом Ф.Ф. Раскольникова и других "троцкистов". А авторы ряда обобщающих трудов просто-напросто опускают события в Кронштадте - как будто бы вообще не было ничего: ни Кронштадта, ни выступления моряков. Так, например, в пятитомной "Истории гражданской войны в СССР" вообще отсутствует упоминание о Кронштадтском мятеже. Краткие сведения, которые даются в различных книгах и энциклопедиях (вплоть до последних изданий) под рубрикой "Кронштадтский мятеж", удивительно напоминают строки из краткого курса ВКП(б): "Во главе мятежа стали белогвардейцы, связанные с эсерами, меньшевиками и представителями иностранных государств"[4]. Двух мнений быть не могло: мятежники были врагами революции, а организаторы - отъявленными врагами народа. (Поразительно, что врагами народа по воле Сталина позднее стали все, кто руководил и подавлением восстания, за исключением К.Е. Ворошилова.)
Такая определенная квалификация, по сути дела, не позволяла исследователям дать событиям в Кронштадте взвешенную, обоснованную оценку и объективно их освещать. Чтобы правдиво и достоверно изложить эти исторические события, необходимо отказаться от стереотипов, догм и названной выше схемы.
Взвешивая политические и экономические уроки кронштадтских событий, Ленин признал, что восстание явилось самым ярким выражением "политических колебаний" крестьянства или иначе "крестьянской контрреволюции". На самом же деле оно было вызвано положением крестьянства, которое он сам охарактеризовал как крайне тяжелое в силу неурожая и падежа скота, войны и блокады и полной невозможности "удовлетворить крестьянское хозяйство городскими продуктами". Отсюда Ленин выводил один из уроков Кронштадта: необходимо "удовлетворить возможно больше среднее крестьянство". Мы должны, говорил он, суметь "перейти к мерам экономического обеспечения крестьянства, к максимуму мер, к облегчению его экономического положения... обеспечить ему возможность свободы хозяйничать"[5]. Такими мерами явились отказ от военного коммунизма и переход к нэпу.
Вплоть до последнего времени все документы и материалы, исходившие от "мятежников", не публиковались и находились или на секретном хранении, или в спецхранах библиотек[6].
Возможность изучить всесторонне, без предвзятости события в Кронштадте появилась лишь в наши дни. Недавно опубликованы материалы комиссии при президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий[7]. Попытаемся и мы, используя иные материалы, до недавнего времени закрытые, приоткрыть завесу секретности над кронштадтскими событиями.
Мятеж был поднят в Кронштадте против большевиков. Восстали кронштадтские моряки, люди, составившие вместе с красногвардейцами ударные революционные силы в июле и октябре 1917 г. и выступившие теперь против правительства, которое сами привели к власти. Перед нами - документы РВСР: письма, телеграммы, распоряжения, адресованные в Петроград и Кронштадт в тревожные мартовские дни, подлинные документы, которые до последнего времени были закрыты для исследователей.
Первые сведения о событиях в Петрограде и Кронштадте стали поступать в Реввоенсовет Республики в конце февраля 1921 г. Получив тревожные известия, председатель РВСР Л.Д. Троцкий 28 февраля вызывает к прямому проводу начальника Политотдела Балтфлота Баттиса и требует ответа на вопросы: "Прошу сообщить о событиях в Балтфлоте.
Верно ли, что имели место явления недовольства? На какой почве? Какие причины? Материальные или идейные? Какие элементы стояли во главе недовольных? Почему до сих пор ничего не сообщали? Каково положение сейчас?"[8]
Эти вопросы свидетельствуют о том, что в Петрограде не владели обстановкой, не могли сами оценить масштабы волнений и, естественно, проинформировать Центр. Троцкий шлет еще более настойчивую телеграмму, но теперь уже не только в адрес Баттиса, но и комиссара Балтийского флота Н.Н. Кузьмина: "Немедленно обрисуйте создавшуюся обстановку. Какая именно помощь вам нужна? Считаете ли полезным приезд т. Дыбенко и нескольких партийных слушателей Генштаба?"[9]
Комиссар Н.Н. Кузьмин не мог дать ответ на телеграмму. В этот день, 1 марта 1921 г., он и председатель ВЦИК М.И. Калинин вместе с другими военными и советскими руководителями крепости принимал участие в массовом митинге на Якорной площади Кронштадта, где собралось около 15 тыс. моряков и рабочих. Калинину даже не дали говорить, но вместе с тем отпустили с миром. Оставались сутки до антиправительственного восстания.
Что же предшествовало восстанию? Что побудило моряков, солдат, рабочих города-крепости, этой гордости и твердыни революции, пойти на отчаянный шаг?
Кронштадт был не началом выражения недовольства, а кульминацией. Политический кризис, который породил восстание, повторяем, возник гораздо раньше. Моряки и солдаты были теми же крестьянами, только в бушлатах и шинелях. Они не могли понять причину медлительности с отменой продразверстки. Они не могли еще знать, что вопрос о замене разверстки натуральным налогом уже рассматривался на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 8 февраля 1921 г. при обсуждении доклада Н. Осинского "О посевной кампании и положении крестьянства"; что была создана специальная комиссия, для которой Ленин написал "Предварительный черновой набросок тезисов насчет крестьян", где сформулировал основные положения о замене разверстки натуральным налогом[10].
17 и 26 февраля в газете "Правда" появились дискуссионные статьи по этому вопросу. Несомненно, что кронштадтские события ускорили процесс принятия окончательного решения - 15 марта 1921 г. X съезд ВКП(б) утвердил постановление о замене продразверстки продналогом.
Однако все это в будущем, а пока, в феврале, все больше людей требовали прекращения продразверстки.
Из писем от родных и со слов сослуживцев, побывавших на родине, моряки знали о действиях продотрядов. Да и молодое пополнение, прибывшее на флот осенью 1920 г. (около 10 тыс. человек)[11], было в основном из крестьянских семей Украины и юга России. Моряки, побывавшие в отпусках, становились свидетелями жестокости и произвола заградительных отрядов.
Газета восставших кронштадтцев, освещая текущие события, популярно объясняла морякам, что происходит в стране. В статье "Социализм в кавычках" говорилось: "Все трудовое крестьянство было объявлено врагом народа, со-причастно к кулакам. Предприимчивые коммунисты приступили к разорению и занялись насаждением советских хозяйств-усадеб нового помещика - государства. Вот что при большевистском социализме получило крестьянство вместо свободного труда на освобожденной земле.
Взамен почти начисто реквизированного хлеба, отобранных коров и лошадей - наезды чрезвычаек, расстрелы. Хороший товарообмен в трудовом государстве: взамен хлеба - свинец и штык"[12].
С началом 1921 г. появилась еще одна беда - голод, который охватил не только город, но даже деревню. Именно голод стал непосредственной причиной массовых забастовок в ряде промышленных городов России, в том числе в Петрограде. После вторичного сокращения норм выдачи хлеба (менее 100 г на человека) и закрытия нескольких десятков предприятий (из-за отсутствия электроэнергии) забастовали рабочие Балтийского, Трубочного и других заводов Петрограда.
24 февраля решением Петроградского Совета был введен комендантский час, а затем и военное положение. Для разгона митингов и предупреждения беспорядков привлекли красных курсантов, которым удавалось рассеивать толпу без кровопролития. Чрезвычайная комиссия произвела аресты, в тюрьму попало немало рабочих. Моряков Кронштадта волновали происходившие в Петрограде события, а их представитель в Петросовете Раевский выступил в защиту забастовщиков[13].
Дальнейшие события развивались очень бурно. 28 февраля состоялись общие собрания экипажей кораблей. В это время на приколе в Кронштадте стояли линкоры "Петропавловск", "Севастополь", "Андрей Первозванный", минные заградители, тральщики и другие вспомогательные суда. В тот же день на собрании команды линкора "Петропавловск", а затем на второй день (1 марта) на общегородском митинге на Якорной площади на обсуждение были поставлены общие вопросы, волновавшие большинство матросов: о бедности и разорении крестьянских хозяйств, о продразверстке, о голоде и холоде в городах, о необходимости демократизации Советов и т.п. В итоге была принята резолюция с требованием немедленных перевыборов Советов как не отвечающих воле рабочих и крестьян тайным голосованием; свободы слова и печати для рабочих и крестьян, анархистов и левых социалистических партий, свободы собраний, профессиональных союзов и крестьянских объединений, освобождения всех политических заключенных социалистических партий, а также всех рабочих и крестьян, красноармейцев и матросов, заключенных в тюрьмы за участие в рабочих и крестьянских движениях; упразднения всяких политотделов, так как ни одна партия не может пользоваться привилегиями для пропаганды своих идей и получать от государства средства для этой цели; немедленного снятия всех заградительных, отрядов; разрешения свободного кустарного производства собственным трудом ("Дать полное право действия крестьянам над всей землею так, как им желательно, а также иметь скот, который содержать должен и управлять своими силами ")[14].
На следующий день "делегатское собрание" (более 300 представителей кронштадтцев, из них 25% - члены ВКП(б)) избрало Временный революционный комитет (ВРК) во главе со старшим писарем линкора "Петропавловск", служившим на флоте с 1914 г., - С.М. Петриченко. 4 марта на новом делегатском собрании ревком расширили с 5 до 15 человек. В большинстве это были матросы с двух линкоров, служащие, портовики, восемь человек - выходцы из крестьян. Собрание подтвердило резолюцию, принятую 1 марта. Основными политическими лозунгами движения стали "Власть Советам, а не партиям", "Третья революция трудящихся", "Долой контрреволюцию справа и слева"[15]. Были задержаны и позднее заключены в тюрьму несколько десятков коммунистов, в том числе председатель Кронштадтского Совета П.Д. Васильев и комиссар Балтфлота Н.Н. Кузьмин. Всего в дни восстания было арестовано около 300 коммунистов. Часть коммунистов (ЧК, Ревтрибунал и др ) под покровом ночи ушла в Ораниенбаум. Власть в Кронштадте оказалась в руках матросов. 3 марта вышел первый номер "Известий Временного революционного комитета". В них были помещены два первых приказа ВРК о повсеместном выполнении всех его распоряжений и о запрещении выезда из Кронштадта без разрешения ВРК.
Военные специалисты вначале были в стороне, но уже 3 марта ВРК привлек для консультаций тех из них, которые служили в штабе крепости. Ревком отверг предложение с их стороны выступить в сторону Ораниенбаума и Петрограда. Ревком принял тактику обороны, подчеркивая мирный характер выступления. В воззвании к населению подчеркивалось, что власть перешла в руки Временного революционного комитета "без единого выстрела" и что "в широкой работе по переустройству советского строя не должно быть пролито ни одной капли крови"[16]. Однако ВРК усиленно готовился к обороне, в чем ему деятельно помогали военные специалисты.
4 марта Временный революционный комитет обратился к населению Кронштадта со следующим воззванием:
"Кронштадт сейчас переживает момент напряженной борьбы за свободу. Каждую минуту можно ожидать наступление коммунистов с целью овладеть Кронштадтом и опять навязать нам свою власть, приведшую нас к голоду, холоду и разрухе.
Мы все до единого будем стойко защищать добытую нами свободу и не допустим овладеть Кронштадтом; если же они попытаются это сделать силой оружия, то мы дадим достойный отпор.
Поэтому Временный революционный комитет предупреждает граждан не поддаваться панике и страху, если придется услышать стрельбу.
Только спокойствие и выдержка дадут нам победу"[17].
Тем временем Петроград и Москва из отрывочных донесений пытаются представить себе картину, но противоречивые сообщения не позволяют этого сделать. Нет ясности и в Реввоенсовете Республики. Вечером 1 марта шифровальщики РВСР отправляют срочную депешу в адрес командующего войсками Петроградского военного округа Д.Н. Аврова и комиссара Балтфлота Н.Н. Кузьмина: "От вас не получено никаких донесений по поводу последних происшествий в области вверенных вам воинских частей. Ставя вам на вид недопустимость такого рода служебной неисполнительности, предлагаю доносить каждые двенадцать часов обо всех фактах, достойных внимания, и принятых мерах, а в случае необходимости и чаще. - Л.Троцкий"[18].
До этого дня, вероятно, была еще возможность предотвратить события, ставшие в конце концов трагическими.
2 марта Петросовет объявил восстание контрреволюционным и потребовал немедленной капитуляции. Кронштадт ответил отказом на ультиматум "выдать зачинщиков" и отказаться от своих требований. В тот же день Ленин и Троцкий подписывают постановление Совета Труда и Обороны, которое объявляло кронштадтское движение мятежом, организованным "руками французской контрразведки", "мятежом бывшего генерала Козловского", а революцию кронштадтцев - "черносотенно-эсеровской". Совет Труда и Обороны объявляет "бывшего генерала Козловского и его сподвижников вне закона". Петроград и Петроградская губерния объявляются на осадном положении[19]. А. Козловский был единственным бывшим генералом в Кронштадте, начальником артиллерии крепости, но к организации восстания никакого отношения не имел.
Предпринимаются меры по организации блокады и изоляции воинских частей и флотских экипажей, поддерживающих восставших. Для непосредственного руководства подавлением восстания в Петроград направляются Л.Д. Троцкий, С.С. Каменев, М.Н. Тухачевский, П.Е. Дыбенко.
Вечером 3 марта председатель РВСР Троцкий выезжает в Петроград. Перед отъездом управляющий делами Бутов по его поручению связывается с ВЧК (с Менжинским) с просьбой выделить двух-трех человек (наиболее энергичных) в поезд председателя РВСР для предстоящей работы в Петрограде. В записке подчеркнуто: "Весьма желательно и необходимо, чтобы хотя бы один из этих товарищей был видным работником". Троцкий по приезде заявляет, что Кронштадт выкинет белый флаг после первых же выстрелов[20].
День 4 марта уходит на изучение обстановки. Становится ясно, что придется подавлять массовое восстание, а не "кучку заговорщиков", как представлялось. В результате принимается решение о формировании крупных военных сил, способных атаковать и овладеть осажденной крепостью. Приказом председателя РВСР от 5 марта 1921 г., подписанным Л.Д. Троцким, С.С. Каменевым (главкомом) и П.П. Лебедевым (начальником штаба РККА), восстанавливается 7-я армия, временное командование которой возлагается на командующего Западным фронтом М.Н. Тухачевского: в его подчинение поступают все войска Петроградского военного округа и Балтфлот.
Приказ гласил: "Временному командарму-7 [В документе: "командиру-7"] в кратчайший срок подавить восстание в Кронштадте... 5 марта предупредить Кронштадт, что если в течение 24 часов возмущение не будет прекращено, то будут открыты военные действия"[21]. Радиоприемник, установленный в поезде председателя РВСР, зафиксировал воззвание Кронштадтского ревкома "Не сдаваться!". Тогда было принято решение осуществить массированный артиллерийский обстрел крепости. Но эта задача осложнялась близостью территории Финляндии.
Чтобы не допустить международного конфликта, 7 марта 1921 г. Троцкий связался с Г.В. Чичериным (наркомом иностранных дел) и предложил в связи с предстоящим открытием огня по мятежникам обратиться к Финляндскому правительству с заявлением[22]: "Считаем необходимым предупредить, что белогвардейские провокаторы могут ввиду своего безвыходного положения сделать провокационную попытку путем обстрела финляндского побережья. Что касается советского командования, то оно приняло все необходимые меры к тому, чтобы предстоящая ликвидация мятежа не причинила никакого ущерба финляндским гражданам".
В интервью представителям иностранной печати Троцкий указывал, что мятежники в Кронштадте "использовали частный конфликт, раздвинули его рамки так, что для части моряков уже не было отступления"[23].
В ночь с 7 на 8 марта после артиллерийского обстрела была предпринята атака на Кронштадт. Бойцам, одетым в белые маскировочные халаты, пришлось наступать по открытому льду без прикрытия. Но атака провалилась. Удалось захватить только один кронштадтский форт, который на следующий день был отбит. Надежды на то, что после первых выстрелов сопротивление прекратится, не оправдались.
О провале наступления и решительном сопротивлении восставших не принято упоминать в нашей исторической литературе. Попытки приукрасить истинное положение дел предпринимались и в те мартовские дни. Об этом свидетельствует почто-телеграмма Троцкого, адресованная Зиновьеву и Тухачевскому: "В сегодняшнем номере "Петроградской правды" говорится, что на наш ураганный огонь Кронштадт отвечал робко, боясь расходовать снаряды, стрелял из легких орудий и пр. и пр. Такого рода неправильная информация кажется мне крайне вредной. Нужно либо вообще не сообщать детали, либо сообщать правду, тем более что население, особенно моряки, в общем и целом знают о действительном ходе дел, и это подрывает доверие к печати"[24].
8 марта 1921 г. Троцкий публикует в "Правде" обращенное к кронштадтцам "Последнее предупреждение". Только безусловно сдавшиеся могут рассчитывать на милость Советской Республики, подчеркивает он. Одновременно им "отдается распоряжение подготовить все для разгрома мятежа и мятежников вооруженной рукой"[25].
В этот же день - 8 марта - Ленин выступал с докладом на X съезде РКП(б). Остановившись на событиях в Кронштадте, он подчеркнул, что не располагает последними новостями и подробной информацией, но одновременно высказал уверенность, что восстание в ближайшие дни и даже часы будет ликвидировано. Надо иметь в виду, что Ленин располагал данными, поступившими еще до провала наступления на Кронштадт. Лишь через два дня члены Политбюро ЦК получили более обстоятельный доклад Троцкого. Последний сообщал:
"Кронштадтом можно овладеть только до оттепели. Как только залив станет свободным для плавания, установится связь Кронштадта с заграницей. В то же время остров станет недоступным для нас.
Надежды на сдачу из-за отсутствия продовольствия совершенно неосновательны, т.к. до открытия навигации продовольствия у восставших хватит. Кроме того, они сейчас уже кое-что получают из Финляндии (есть данные о прибытии 8 подвод).
Тухачевский только что сообщил по телефону, что в Петрограде началась оттепель. Нужно во что бы то ни стало ликвидировать Кронштадт в течение ближайших дней. Это может быть достигнуто только путем мобилизации значительного числа боевых коммунистов и ответственных работников в Петроград.
Нужны исключительные меры. Опасаюсь, что ни партия, ни члены ЦК не отдают себе достаточного отчета в чрезвычайной остроте кронштадтского вопроса"[26].
Это подталкивает Центр к принятию более решительных мер. К Кронштадту направляют дополнительные военные силы, вооружение, и в первую очередь артиллерийское. Ведь восставшие располагали не только корабельными орудиями, но и 140 орудиями береговой обороны, 100 пулеметами, да и численность военных моряков и гарнизона крепости составляла около 28 тыс. Чтобы победить такие силы, да еще защищенные фортификационными укреплениями, требовалось двойное или даже тройное превосходство. Осуществляется мобилизация сил в Петрограде и Москве. X съезд партии, проходивший в те дни в Москве, направляет 12 марта в Кронштадт около 300 своих делегатов, основную часть которых составляют командиры Красной Армии. Они призваны не только возглавить, но и укрепить те части, которые отказываются идти в бой.
17 марта с большим трудом, силами почти 50 тыс. человек, после артиллерийской подготовки атакующие ворвались в Кронштадт. Восставшие сопротивлялись вплоть до полудня 18 марта, и только тогда орудия, в том числе корабельные, прекратили огонь. К вечеру моряки начали сдаваться в плен. Так завершился разгром кронштадтского восстания. Кронштадт пал, но, по словам Ленина, заставил "глубоко задуматься" правящую партию.
В чем все-таки социальная сущность восстания и почему нельзя было решить конфликт мирными средствами?
Повторимся, что у руководителей ЦК РКП(б) и Советского правительства не было сомнений, что мятеж - дело рук эсеров, меньшевиков, белогвардейцев, иностранных агентов. Открытыми организаторами мятежа выступили эсеры, подчеркивал в то время Троцкий[27]. Открытыми "организаторами" эсеры не выступали; партийный состав РВК до сих пор не ясен; известно лишь, что в него входил один эсер. Однако в восстании, его идеологическом оформлении эсеры участвовали активно.
В первые же дни восстания Ленин пытался проанализировать события. Поверив в то, что за восставшими в Кронштадте маячат фигуры белогвардейских генералов, он подчеркивал: "...и вместе с тем движение это свелось к мелкобуржуазной контрреволюции, к мелкобуржуазной анархической стихии. Это уже нечто новое"[28]. Призвав делегатов поставить кронштадтские события в ряд со всеми кризисами в стране, чтобы обстоятельно разобраться и "оченьвнимательно политически учесть", Ленин раскритиковал лозунги мятежников, в том числе о свободной торговле, объявляя тогда, что все это направлено против диктатуры пролетариата.
Однако социальные, политические и экономические события в стране развивались так бурно, что решение, принятое вчера, сегодня уже устаревало. Новые обстоятельства требовали кардинальных изменений взглядов и даже целых концепций. Об эволюции взглядов Ленина свидетельствует его доклад на этом же съезде, но уже через неделю - 15 марта - "О замене разверстки натуральным налогом". Подчеркнув, что эта замена является "прежде всего и больше всего вопросом политическим", Ленин констатировал: "...суть этого вопроса состоит в отношении рабочего класса к крестьянству. Постановка этого вопроса означает, что мы должны отношения этих двух главных классов... подвергнуть новому... более осторожному и правильному дополнительному рассмотрению и известному пересмотру. Мне нет надобности подробно останавливаться на вопросах о причинах такого пересмотра. Все вы, конечно, прекрасно знаете, какая сумма событий... обстоятельств сделала положение крестьянства особенно тяжелым, острым и неизбежно усилила колебание его от пролетариата к буржуазии"[29].
И далее: "...может ли Коммунистическая партия признать свободу торговли... можно ли до известной степени восстановить свободу торговли, свободу капитализма для мелких земледельцев, не подрывая этим самым корней политической власти пролетариата? Можно, ибо вопрос - в мере"[30].
Вот так в течение нескольких дней произошел переход к идее о новой экономической политике. Без сомнения, и кронштадтские события повлияли, а точнее, ускорили введение нэпа. В данном случае ЦК РКП(б) и Советское правительство хоть и с опозданием, но учли требования разных слоев общества и развязали тугой узел политического кризиса в стране.
На фоне таких изменений и кронштадтские мятежники стали восприниматься уже по-другому: не столько как враги, сколько как несчастные жертвы обстоятельств.
Что мы знаем о последствиях мятежа и судьбах кронштадтцев? К сожалению, почти ничего. Истинные масштабы репрессий скрывались. Да и приведенные в Энциклопедии гражданской войны и военной интервенции (1987) данные о потерях вызывают сомнение: "... мятежники потеряли убитыми св. 1 тыс. чел., ранеными св. 2 тыс. и захваченными в плен с оружием в руках 2,5 тыс. Около 8 тыс. бежало в Финляндию. Советские войска потеряли 527 чел. убитыми и 3285 чел. ранеными"[31]. А теперь вспомним, что число участников событий превышало 20 тыс. человек. Они имели сотни орудий, сотню пулеметов и находились в укрепленных позициях, а атакующие бежали по льду. Первое наступление, как отмечалось, провалилось (тогда советские войска насчитывали около 25 тыс. человек). Второе наступление (численность войск уже достигла около 50 тыс. человек) завершилось захватом крепости. Сразу же заработала карательная машина. За участие в Кронштадтском мятеже к лету 1921 г., по неполным данным, 2193 человека приговорены к расстрелу, 6459 - к различным срокам наказания, 144 человека освобождены, но обвинение с них не снималось. К апрелю 1923 г. из Кронштадта было выслано 2514 человек. Высылались не только участники и свидетели событий, но и члены их семей[32]. За событиями в Петрограде и Кронштадте внимательно следили меньшевики, эсеры и белоэмигранты, руководители антисоветских сил за рубежом. Однако говорить о них как об организаторах восстания было бы неисторично. Особо уполномоченный при Президиуме ВЧК Я.С. Агранов в докладе Политбюро ЦК партии, требовавшей найти доказательства связи мятежников с партиями и иностранными разведками, писал: "Кронштадтское движение возникло стихийным путем и представляло собой неорганизованное восстание матросской и рабочей массы. Однако с созданием Ревкома и Штаба обороны крепости восстание приняло планомерный характер. Следствием не установлено, чтобы возникновению мятежа предшествовала работа какой-либо контрреволюционной организации среди комсостава или работа шпионов Антанты. Весь ход движения говорит против такой возможности... Кронштадтское восстание вообще являлось закономерным аккордом давнего этапа мелкобуржуазной стихии, представляющим собой реакцию против диктатуры пролетариата и коммунистического режима, недовольство крестьянства и отсталых слоев рабочего класса продовольственной политикой Советской власти и явное стремление к преодолению оков, наложенных последней на свободный оборот мелкого собственника"[33].
Неудивительно, что в Штаб обороны вошли бывшие офицеры, служившие в штабе крепости: капитан Е.Н. Соловьянов, генерал А. Козловский, подполковник Б.А. Арканников. Но не секрет, что и среди атакующих частей Красной Армии тоже были бывшие царские офицеры: С.С. Каменев. А.И. Седякин, М.Н. Тухачевский, Е.С. Казанский и другие.
Над Кронштадтом развевался красный флаг. Мятежники выступали под лозунгом "Вся власть Советам!", правда, с небольшим, но важным для понимания существа вопроса добавлением: "а не партиям". Острие было направлено против одной партии, которой принадлежала политическая власть в стране. В Кронштадте заговорила артиллерия во имя Советов против коммунистов, отмечал в дни восстания Троцкий[34].
Опасность событий в Кронштадте для партии большевиков заключалась в том, что антибольшевистские лозунги выражали настроения не только крестьянства, но и части рабочих. "Здесь в Кронштадте, - говорилось в воззвании ВРК, - заложен первый камень третьей революции... Эта новая революция всколыхнет трудовые массы Востока и Запада, являя пример нового социалистического построения, противопоставленного казенному коммунистическому "творчеству", убеждая воочию зарубежные трудовые массы, что все творившееся у нас до сего времени волею рабочих и крестьян не было социализмом"[35].
На что надеялись кронштадтцы? На то, что не будут подавлять силой их выступление и им удастся претворить свои лозунги в жизнь? Они надеялись, что их поддержат рабочие Петрограда и все население, поскольку были уверены, что "борются за правое дело", за подлинную свободу, против узурпации власти большевиками. Но их делегация по прибытии в Петроград была сразу же арестована, а их воззвания не доходили по назначению. Во многом это был всплеск отчаяния. В тех условиях, в тех обстоятельствах победа кронштадтцев грозила новой волной гражданской войны, а это, в свою очередь, дополнительная разруха, новые жертвы и разрушения.
При подавлении мятежа советские органы даже не допускали мысли о возможных уступках и компромиссе. Восставшие же поначалу гордились, что их движение проходит без крови. Но схема действий Троцкого была проста: ультиматум - артиллерийские залпы - атака.
Что касается судьбы всех участников мятежа, то это пока еще "белое пятно". Из западных источников известно, что 8 тыс. из них, в том числе Петриченко и Козловский, сумели укрыться в Финляндии. Сразу после захвата Кронштадта в Петрограде была расстреляна первая группа моряков - 13 человек. Расстрелы по суду продолжались и позднее. Значительная часть моряков была отправлена в концентрационный лагерь на Белом море.
В ноябре 1921 г. в ознаменование 4-й годовщины Октября Советское правительство амнистировало значительную часть моряков. Через год ВЦИК провел вторичную амнистию, по которой получили прощение рядовые участники мятежа. Все участники мятежа и члены их семей находились под неусыпным наблюдением ОГПУ, НКВД. Следственные материалы и приговоры трибуналов находятся в архивах и недоступны для исследователей.
О том, что такие материалы были, свидетельствует ряд документов. Телеграмма Менжинскому от 7 марта: "Командированный вами т. Севей предлагает для радикальной чистки Балтфлота и Морведа создать особистскую тройку на правах временного Особого Отдела Балтфлота с непосредственным подчинением Москве. В эту тройку могли бы войти Севей, Иосселевич, Деницкий. С другой стороны, Иосселевич считает, что целесообразнее создать пятерку, включив в нее Комарова и еще одного питерца и расширив ее полномочия на обследование последних событий в целом. Мне лично кажется более правильным создание временного Особого Отдела Балтфлота. Прошу срочно сообщить ваше заключение по поводу обоих предложений. В случае согласия с одним из них мы немедленно отдадим в приказ"[36].
Настаивая на проведении обширного расследования событий, Троцкий буквально через два дня сообщает Менжинскому: "Так как совершенно очевидно, что петроградские органы упустили подготовку мятежа, то назначить особистские органы из тех же петроградцев вряд ли целесообразно, тем более что задача состоит не только в розыске белогвардейцев и эсеров, но и в устранении непригодных комиссаров и командиров"[37].
Одну из главных задач этих расследований Троцкий видел в том, чтобы организовать публичный суд над участниками восстаний. Поэтому, подводя некоторые итоги борьбы против кронштадтских мятежников и отрядов Махно, Троцкий в письме Ленину, Дзержинскому и Молотову 24 марта 1921 г. пишет: "В целях борьбы с эсеровщиной и анархизмом следовало бы, мне кажется, организовать процесс кронштадтцев, с одной стороны, и махновцев - с другой. Собрав весь надлежащий материал, можно было бы процессу придать вполне важное агитационное значение. Во всяком случае действие отчетов, обвинительные речи и пр. были бы гораздо сильнее, чем действия брошюр и листовок об эсеровщине и анархизме.
В случае согласия можно было бы дело поручить тройке в составе примерно товарищей Дзержинского, Бухарина, Ра-дека (или Курского).
Желательно разрешить этот вопрос завтра, 25-го, в Политбюро ЦК, пригласив тов. Дзержинского"[38].
Публичный суд над участниками мятежа не состоялся несмотря на то, что речи обвинителей, свидетелей и "признание главарей" мятежа были составлены. Причина - отсутствие необходимых доказательств и главных фигур для процесса. Поскольку документы и материалы о восстании в Кронштадте не подтверждали официальной версии, Политбюро решило держать их "абсолютно в секрете"[39]. Официальная пропаганда и историческая литература в течение десятилетий давали искаженную трактовку событий в Кронштадте.
Президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин своим указом от 10 января 1994 г. "О событиях в Кронштадте весной и летом 1921 года" напомнил нам, что процесс реабилитации политически оклеветанных в разные годы людей продолжается. Хочется привести этот документ полностью:
"В целях восстановления исторической справедливости, законных прав граждан России, репрессированных в связи с обвинениями в вооруженном мятеже в г. Кронштадте весной 1921 года, и в соответствии с выводами Комиссии при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий постановляю:
1. Отменить пункт 1 постановления Совета Труда и Обороны от 2 марта 1921 г. (без номера), объявлявшего участников кронштадтских событий весной 1921 года вне закона.
2. Признать незаконными, противоречащими основным гражданским правам человека, репрессии, проводившиеся в отношении матросов, солдат и рабочих Кронштадта на основании обвинений в вооруженном мятеже.
3. Установить в г. Кронштадте памятник жертвам кронштадтских событий весной 1921 года"[40].
Историкам в связи с этим указом придется подумать, как квалифицировать события в Кронштадте: мятежом или восстанием, и написать новые работы об этом событии. Из документов и материалов ясно, что это было не антисоветское и контрреволюционное, а антибольшевистское выступление, лозунги которого отвечали чаяниям масс, неотъемлемым правам человека-гражданина.
Кронштадтский мятеж, а перед этим крестьянские восстания от Тамбовщины до Западной Сибири, многочисленные забастовки рабочих в Петрограде, Москве, Туле и других городах послужили мощным толчком для крутого поворота в сторону крестьянства. Был провозглашен, как уже говорилось, переход к нэпу. Вместо продразверстки вводился вдвое меньший по объему продовольственный налог. Крестьянин получил право обменивать излишки своей продукции на промышленные товары.
Все это помогло потушить пламя крестьянских восстаний. Это было началом перехода от "военного коммунизма" к нэпу и этапом мирного развития революции. Именно введение новой экономической политики позволило разрядить обстановку и в какой-то степени консолидировать расколотое гражданской войной общество.
О том, что восстания Антонова, кронштадтцев были не исключением, а отражали общую атмосферу, царившую не только в массах, но и среди части большевиков, свидетельствуют и факты, в частности связанные с восстанием в Бузулуке в 1920 г. По свидетельству политкома Израиловича и уполпомоченного ЦК Самойлова, член Самарской губчека Мило-нов на собрании актива работников партии и профсоюза по поводу восстания в кавдивизии Сапожкова выступил с декларацией о новой Октябрьской революции и тем самым оправдал восстание. Коммунисты дивизии, Особого отдела приняли участие в движении[41].
В 1920 г. продолжалась борьба с дезертирами и "зелеными" на Украине. Троцкий считал, что она "на Украине не дала серьезных результатов. Разрозненные батальоны ВОХРа, несмотря на свою многочисленность, оказались бессильны справиться с задачами". Перечисляя различные организационные вопросы, необходимые для более успешных действий властей (пополнение частей ВОХРа, улучшение снабжения и т.д.), он в итоге предлагал "после ликвидации Врангелевско-го фронта пройтись по всей Украине наиболее стойкими частями в целях полной ликвидации бандитизма"[42].
Руководство Реввоенсовета Республики принимало довольно жесткие меры к ликвидации восстаний в тылу частей Красной Армии, особенно вблизи фронтовой линии. "Нельзя дольше терпеть ни одного дня, - писал Троцкий, - чтобы развратные негодяи под именем атаманов, батек набирали себе столь же развратные банды, громили мирное население, разрушали железнодорожные сооружения, устраивали крушение поездов, губили сотни и тысячи человеческих жизней. Нужно истребить дочиста всех Григорьевых, зеленых, махно и всех кулацких помощников и попустите-лей"[43]. Однако истреблялись не только организаторы антибольшевистского движения, но и многие тысячи его рядовых участников. Нэп не означал ослабления репрессивной политики. Из Кронштадта и других районов в места заключения отправили так много людей, что Политбюро ЦК партии пришлось в апреле 1921 г. решать вопрос о создании "дисциплинарной колонии" на 10 - 20 тыс. человек, "по возможности на далеком Севере"[44]. Таких "дисциплинарных колоний" в 20-е годы существовали уже десятки.
О чем свидетельствуют исторические факты казацких и крестьянских восстаний и мятежей против большевиков и советской власти? Во-первых, о том, что гражданская война представляла собой более сложное социально-политическое явление, в ней боролись не только "красные и белые". На стороне тех и других находились широкие социальные слои народа, переходя из одного стана в другой. Во-вторых, левацкие ошибки большевиков в отношении казачества и крестьянства умножали массовое число противников советской власти. В-третьих, большевикам приходилось вести вооруженную борьбу не только с белогвардейцами, кулаками, интервентами, но и со значительной частью крестьянства и особенно казачества. В случае продолжения продразверстки эта борьба могла перерасти (и уже перерастала) в гражданскую войну с крестьянством и казачеством, в которой большевики вряд ли могли устоять, имея крестьянскую Красную Армию.
П.А. Шевоцуков, доктор исторических наук
1 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 138.
2 Семанов С.Н. Ликвидация антисоветского Кронштадтского мятежа. М., 1973. С. 9.
3 Там же. С. 18.
4 Там же. С. 68, 71, 73-78; Щетинов Ю.А. Сорванный заговор. М., 1978. С. 102.
5 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 303, 237, 371.
6 См., например: Правда о Кронштадте. Прага, 1921 (в сборнике опубликованы полностью номера 1 - 14 "Известий Временного революционного комитета" Кронштадта); Дан Ф. Два года скитаний (1919-1921). Берлин, 1922 (приводятся беседы автора с кронштадтцами в тюрьме).
7 Рос. вести. 1994. 12 янв.
8 РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 65. Л. 45.
9 Там же.
10 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 237 - 238, 24.
11 См.: Щетинов Ю.А. Сорванный заговор. С. 22 (автор стоит на точке зрения признания заговора, подготовленного крупными белоэмигрантскими "стратегами").
12 Правда о Кронштадтском восстании. Прага, 1921. С. 160.
13 См.: Архив музея Воор. Сил. Д. 4/13139.
14 Изв. ВРК 1921.3 марта.
15 Правда о Кронштадтском восстании. С. 32.
16 Известия. 1921. 8 марта.
17 Там же. 4 марта.
18 РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 65. Л. 51.
19 Петрогр. правда. 1921. 3 марта.
20 Семанов С.Н. Ликвидация антисоветского Кронштадтского мятежа 1921 г. // Вопр. истории. 1971. N 3. С. 33.
21 РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 65. Л. 54.
22 Там же.
23 Троцкий Л.Д. Соч. Т. XVII, ч. II. С. 519.
24 РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 65. Л. 63.
25 Троцкий Л.Д. Соч. Т. XVII, ч. Н.С. 520.
26 РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 65. Л. 65.
27 Троцкий Л.Д. Соч. Т. XVII, ч. И. С. 520.
28 Л е н и н В.И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 24.
29 Там же. С. 57.
30 Там же. С. 62.
31 Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1987. С. 311.
32 Рос. вести. 1994. 12 янв.
33 Там же.
34 Троцкий Л.Д. Соч. Т. XVII, ч. И. С. 522.
35 Правда о Кронштадте. С. 23.
36 РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 65. Л. 61.
37 Там же. Л. 64.
38 Там же. Л. 83.
39 Рос. вести. 1994. 12 янв.
40 Известия. 1994. 11 янв.
41 РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 39. С. 130, 179.
42 Там же. Л. 185.
43 Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция. Т. II, кн. 1. С. 241.
44 Рос. вести. 1994. 12 янв.
Шевоцуков П.А. Кронштадт, весна 1921 год: что это было? // Судьбы российского крестьянства. - М.: Российск. гос. гуманит. ун-т. 1995. С. 192 - 211.